Analyse comparative de l'efficacité clinique de la cholécystectomie laparoscopique à un port et à quatre ports
Le temps d'opération du groupe à trou unique était significativement plus long que celui du groupe à quatre trous [(42,48 ± 6,66) min Vs (32,18 ± 7,08) min], et le taux de séjour du tube de drainage abdominal dans le groupe à trou unique était significativement plus faible que celle du groupe à quatre trous (1,67 % Vs 21,67 %), les différences étaient toutes Il y avait une signification statistique (P <0,05); la durée d'hospitalisation du groupe monotrou était plus courte que celle du groupe quatre trous [(2,22±0,65) jours vs (2,71±0,57) jours], et le coût d'hospitalisation du groupe monotrou était supérieur à celui du le groupe à quatre trous [(2,19 ± 0,17) 10 000 yuan Vs (1,81 ± 0,14) 10 000 yuan], le taux d'utilisation d'analgésiques dans le groupe à un seul trou à 24 heures après la chirurgie était inférieur à celui du groupe à quatre trous ( 4,17 % contre 16,67 %), et le score de satisfaction postopératoire du groupe à un seul trou était supérieur à celui du groupe à quatre trous. Le groupe de trous était plus élevé [(4,68 ± 0,64) points Vs (4,47 ± 0,68) points], et la différence était statistiquement significative (P <0,05). Il n'y avait pas de différence entre les groupes de quatre trous (P>0,05). Conclusion : La douleur postopératoire de la cholécystectomie laparoscopique à un port est légère, la récupération est rapide et la sécurité chirurgicale n'est pas significativement différente de celle de la cholécystectomie laparoscopique à quatre ports traditionnelle. Dans le même temps, la satisfaction de la cholécystectomie laparoscopique à port unique est plus élevée. Promotion clinique
